26. 10. 2010.

Lovočuvar upucao strogo zaštićenu pticu!

Prilikom terenskog obilaska Tometinog Polja, podno Maljena, 9. maja 2010. videli smo lovca koji je upucao i sa sobom poneo odraslog mišara, jedinku strogo zaštićene vrste ptica grabljivica. Šokirani ovom pojavom prišli smo mu i zahtevali da se identifikuje i objasni nam zašto je to uradio. Mišar je upucan u periodu kada je već hranio mladunce, čime je naneta šteta još veća. 


Lovac, Predislav Matović, lovočuvar i predsednik Mesne zajednice Tometino Polje rekao je da je mišara upucao kako bi zaštitio lokalne fazane. Ptica je imala otvoren prelom krila, rane u predelu glave/oka, otvorene rane na grudima i trbušnoj duplji zadobijene od sačme i nije imala šanse da preživi. 

Protiv počinioca ovog krivičnog dela podneta je krivična prijava Republičkoj inspekciji za zaštitu životne sredine, Republičkoj šumarskoj i lovnoj inspekciji Generalnog inspektorata Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede i Ministarstvu unutrasnjih poslova Republike Srbije. U prijavi smo zahtevali da se na osnovu Krivičnog zakona RS (Službeni glasnik RS br. 85/05), člana 269 stav 2 i člana 276 stav 4 okrivljeni strogo kazni, a na osnovu člana 276 stav 5 da se sva sredstva koja su korišćena u krivolovu oduzmu. Takođe, Pravilnikom o odštetnom cenovniku za utvrđivanje visine naknade štete prouzrokovane nedozvoljenom radnjom u odnosu na pojedine primerke strogo zaštićene i zaštićene divlje vrste (Službeni glasnik RS br. 37/10), određena je suma od 160.000,00 dinara za ubijanje jedne jedinke ove strogo zaštićene vrste ptica, Mišara (L. Buteo buteo).

Prema evidenciji članova i volontera Društva za zaštitu i proučavanje ptica Vojvodine i ostalih zelenih NVO iz Srbije, svake godine lovci/krivolovci ubiju na hiljade primeraka strogo zaštićenih ptica, ali gotovo nikada ne budu pronađeni na licu mesto što onemogućava njihovo adekvatno kažnjavanje.  

22. 10. 2010.

WWF calls on CBD delegates to build global alliance to protect life on earth

Nagoya, Japan, Oct 22 - Delegates who gathered In Nagoya for a crucial meeting to plan a way forward to halt dramatic loss of species and natural resources made little progress in the first days of the talks but a successful outcome is still possible.

The first week highlighted a split between the developing world, home to the majority of species on earth, and developed countries, which once committed to provide enough funding to protect nature but had failed to deliver enough to make an initial plan work.

According to WWF, a successful outcome is still possible if Ministers of Environment, who are due to arrive for the second week of the talks, pack their luggage full of strong leadership and commitment as they prepare to leave their home countries.

“What we need to see is a global alliance to protect life on earth but what we have seen so far are alarming divisions and a hardening of positions”

said Jim Leape, Director General of WWF International.

“Governments need to value nature, from an economic and intrinsic perspective.

It is in their interest to come up with a strong outcome.”

Talks stalled on the issues of Access and Benefits Sharing (ABS) of genetic resources, with threats by developing countries to block an agreement on a strategic plan to halt biodiversity loss by 2020 unless ABS is agreed.

Talks are also mired in arguments over finance.

"Developed countries have not put forward any significant new funds to enable developing countries to implement the rescue plan for the next decade."

WWF therefore urges parties to adopt at COP10 an action plan for resource mobilization as the cost of inaction would be much higher.“A successful outcome of this conference and in fact the very future of our children and grandchildren hinges on finding a sustainable way of protecting, sharing and benefiting from the immense natural wealth that our planet provided us with.”

“If we don’t agree to ways value and conserve what nature gives us, we face considerable threats to our food security, water security, and our economic stability. That’s why we are calling on delegates here in Nagoya to put aside their differences and take responsibility for the future and for the health of the planet.”

“A successful outcome of the CBD is dependent on three elements: a strategic plan setting 2020 targets to protect nature, a deal on financing this protection, and an agreement how to equitably share the world's genetic riches,” Mr Leape said. “In order to achieve these objectives we need to see leadership, flexibility and considerable good will.

A Partnership Approach to Deliver on Protected Area Targets

There was a big event in Nagoya on Thursday, 21. October, named "A Partnership Approach to Deliver on Protected Area Targets". Deni Porej, conservation director of WWF Mediterranean is in Nagoya, so he is sharing with us his experiences...Let's find out how it was:

When: October 21st, 13:15 - 14:15
Where: Century Hall, Bldg.1, 1st floor
Part 1. Introductory Words –
Mr. James Leape, Director General, WWF-International
6 min. Film “Making it happen – delivering on CBD commitments”
Dr. Ahmed Djoghlaf, Executive Secretary, CBD
Part 2. Discussion Panel – with the participation of:
Ms. Jelena Dučić, Ministry of Environmental Protection, Republic of Serbia
Mr. Ioseb Kartsivadze, Ministry of Environment Protection and Natural Resources, Georgia
Ms. Ana Kobašlić, Ministry of Culture, Croatia
Mr. Alagie Manjang, Department of Parks and Wildlife Management, The Gambia
Mr. Ayuush Namkhai, Ministry of Nature, Environment and Tourism, Mongolia
Part 3 Wrap up and Next Steps

I finally figured out today why Rolf wanted me to host this event – perhaps I am the only person that could actually pronounce all of the speakers’ names (:o)

The event was great, we had a full house and the energy was high, very positive and upbeat. We framed it as highlighting of the achievements that countries in these 5 ecoregions have made at national levels while participating in an ecoregional project. Speakers were talking about the added value of this kind of regional approach – ability to generate high-level political commitments (Carpathian Convention, Big Win in the case of D. Arc), increased regional collaboration (Carpathian Networks of PAs and Protected Areas Clearing House Mechanism , visits of Slovenians and Croats to Serbia and Montengro in the case of D. Arc), good platform from donors to support joint activities (e.g., IUCN/WWF Transboundary PA project in D. Arc), encouragement for countries to do work that otherwise they would not (e.g., RAPPAMs), new approaches (e.g., Carpathian Protected Areas Management Effectiveness Tracking Tool, Business panning in PAs in D. Arc) and increased coordination of other organizations to support the joint objectives (e.g., DAI).

Many thanks to Jelena and Ana from Serbian and Croat delegations who did a great job of presenting the achievements in both ecoregions. I sent thank you letters to both delegations, really great gals.

Even with the very short time we had to brief him, Jim Leape did a truly marvelous job. Three minutes to go through the slides, he read quickly through the talking points, Ok boys let’s go and he spoke like he was actually running the project himself. Quite impressive, there is an obvious difference in the quality of education I was offered at my Ohio State University and he at Harvard….We ended the event by him calling for the international community to join us in replicating this approach in 20 ecoregions by 2020 which is a VERY ambitious goal that we will try to mobilize our network and partners on, here at COP and in the months to follow…stay tuned on that.


21. 10. 2010.

Big day for PA4LP
Today at 13:15-14:15 (Japanese time) we are having our PA4LP event – Jim Leape, Ahmed Djoglaf, representatives of 5 ecoregions as speakers, in the main conference hall. We’ll talk about the value of implementing CBD PoWPA at the regional level – such as setting up high-level political agreements (Carpathian convention, Caucasus Biodiversity Council, Big Win), encouraging trans-boundary collaboration (I believe Serbs and Croats will include this in their opening speeches, and Finnish delegation should be there - no worries Emira), attracting donors (Life Web crew will be there), encouraging national governments to be more active and ambitious, catalyzing and focusing the work of large NGOs and other partners (e.g., DAI). This will lead into Jim Leape presenting the idea of replicating this in maybe 20 ecoregions as the next phase at the end of the event, and asking for other partners and ecoregions to think about joining in. It’s very ambitious, but in my opinion worth the try. I’m wearing my lucky suit from COP 9 in Bonn
Deni, reporter from Nagoya

15. 10. 2010.

Inicijativa mladih za očuvanje biodiverziteta

Milica Miskovic, NIDSB ''Josif Pancic'': U Julu ove godine, u mestu Geel, Belgija, održana je Konferencija omladinske persepktive (Youth perspective conference-YouPEC,)koja je na temu biodiverziteta okupila 150 omladinaca Evrope iz 35 evropskih zemalja. Ovu konferenciju obeležile su brojne prezentacije, diskusije i razmišljanja na više različitih tema u vezi sa očuvanjem biodiverziteta. Rezultati rada raznih sekcija ove konferencije ukazali su na to da globalni cilj zaustavljanja gubitka biodiverziteta do 2010. nije ispunjen, kao i da se mnogi ekosistemi i dalje suočavaju sa destrukcijom i iščezavanjem vrsta. Na nivou Evrope, iako postoje pozitivne smernice kao što je npr. NATURA2000 mreža, gubitak biodiverziteta se nastavlja. Očuvanje biološke raznolikosti je od ključnog značaja za osiguravanje zdravog života, naše budućnosti i budućnosti nadolazećih generacija. Mi brinemo da će nam, ukoliko se ne zaustavi gubitak biodiverziteta, biti uskraćene vitalne usluge ekosistema kao što su kontrola poplava, čista voda, ublažavanje uticaja klimatskih promena itd. Suočeni sa ovakvim okolnostima,sastavili smo deklaraciju namenjenu donosiocima odluka sa posebnim fokusom na kontekst Evrope i biodiverziteta. Ova deklaracija ima kritički stav prema trenutnim zakonima u vezi sa biodiverzitetom , a mi pružamo svoje mišljenje o glavnim problemima u vezi sa biodiverzitetom i uslugama ekosistema.
Deklaracija se trenutno prosleđuje svim evropskim ministrima pred njihov sastanak u susret samitu u Nagoji, jer će oni odrediti stav EU u ovom izuzetno značajnom trenutku. Što se tiče Srbije, u svetlu nove situacije u zakonodavstvu u vezi zaštite životne sredine, nadamo se da Vam ova deklaracija i poruke Evropske omladine mogu poslužiti za poređenje i evaluaciju naše situacije. Bez obzira što je Srbija još uvek van EU, neophodno je da prepoznamo zajedničke probleme i interese i usvojimo univerzalni cilj očuvanja životne sredine i sprečavanja gubitka biodiverziteta do 2012.
Više informacija možete pronaći ovde

14. 10. 2010.

Vijesti s projekta "Jačanje kapaciteta vladinog i civilnog sektora u Srbiji i u Crnoj Gori..."

Kratka informacija o aktivnostima na projektu “ Jačanje kapaciteta vladinog i civilnog sektora u Srbiji i u Crnoj Gori za prilagodbu EU propisima zaštite prirode”
- Dvodnevna regionalna radionica “NATURA 2000 – poljoprivreda i šumarstvo” održana je u Beogradu (2.-3. 12. 2010.) gdje je 29 sudionika iz javih institucija, zaštićenih područja i NVO-a iz Crne Gore i Srbije, živahno raspravljalo o vezi između novog mehanizna zaštite prirode (Natura 2000) i praksu u sektoru poljoprivrede i šumarstva.
- Dvije radionice “NATURA 2000 i zaštićena područja” održane su u Crnoj Gori (Podgorica, 11.-12. 10. 2010) i u Srbiji (Novi Sad, 21.-22. 10. 2010) s ukupno 57 sudionika i 11 predavača iz različitih institucija.

Natura 2000 radionice u Podgorici

Svjetski fond za prirodu (WWF) je u saradnji sa NVO “Green Home”, u okviru projekta Jačanje kapaciteta javnog i civilnog sektora u Crnoj Gori i Srbiji za usvajanje EU programa Natura 2000“ podržanog od strane Ministarstva Norveške, realizovao radionicu na temu “Natura 2000 i zaštićena područja”. Radionica se održavala 11. i 12. oktobra ove godine u prostorijama Republičkog zavoda za zaštitu prirode a bila je namijenjena upravljačima zaštićenih područja u Crnoj Gori.

Radionicu je otvorio uvodnom riječju direktor Republičkog zavoda za zaštitu prirode gospodin Zlatko Bulić koji je u svom kratkom govoru predstavio saradnju između WWF-a i zavoda kao i planirane aktivnosti zavoda vezano za implementaciju programa Natura 2000 u Crnoj Gori.Predavači radionice su bili eksperti iz WWF-a, Republičkog zavoda za zaštitu prirode koji rade na implementaciji programa Natura 2000 u Crnoj Gori kao i NVO sektora.

Realizacijom radionice učesnici su imali priliku da putem dobrih prezentacija I vježbi nauče više o programu Natura 2000, da se upoznaju sa primjerima dobre prakse iz regiona kao I terminologijom koja se koristi u oblasti zaštite životne sredine, Naturi 2000 i biološkoj raznovrsnosti.

Takođe, tokom radionice učesnici su imali mogućnost da čuju detaljnije o programu, procesu i koracima implementacije programa Natura 2000 u Rumuniji od strane experta Florentine Floresku iz WWF-a kancelarije u Rumuniji kao i o zemljama iz regiona.

Važno je još spomenuti da su na kraju radionice svi učesnici bili dobro informisani o temi i da se tokom radionice dosta diskutovalo kao i da su donošeni brojni zaključci o važnim temama koje se odnose na buduće aktivnosti u procesu implementacije programa Natura 2000 u Crnoj Gori i to: uspostavljanje knjige ugroženih vrsta – “crvena” knjiga ugroženih vrsta po IUCN standardima, edukacija naučnog kadra, harmonizaciji legislative u Crnoj Gori u oblasti očuvanja prirode sa EU legislativom, određivanje rokova za sprovodjenje aktivnosti, podjela nadležnosti, finansijski I organizacioni aspekti itd.

Učesnici su se tokom radionice složili oko tri teme vezano uz glavne nedostatke i mogućnosti implementacije programa Natura 2000 u Crnoj Gori te predložili nekoliko zajedničkih zaključaka.

Istakli su tri neophodna prioriteta:

1. Saradnju sa relevantnim institucijama

-podrška i veća zainteresovanost države za implementaciju programa N2000

-aktivno učešće svih zainteresovanih strana –pogotovo donosioca odluka

-obezbijedjivanje neophodnih finansijskih sredstava od strane države za implementaciju programa N2000

-prepoznavanje Natura 2000 kao prioriteta od strane Vlade – Natura 2000 obaveza države

2. Medjusektorsku i internacionalnu saradnju

-poboljšati međusektorsku saradnju ne samo među inatitucijama koje se bave zaštitom životne sredine već i drugim relevantnim institucijama u CG

-poboljšati saradnju sa drugim zemljma koje su u procesu implementacije N2000 kao i sa zemljama EU

-pružiti više mogućnosti za razmjenu iskustava i dobrih praksi

3. Jačanje kapaciteta i terenska istraživanja

-podizanje kapaciteta iz oblasti životne sredine i očuvanja biodiverziteta

-poboljšati rad na terenu i neka bude češći

-naučno zasnovani podaci - uspostaviti bazu podataka

- angažovati više eksperata i mapera

- edukacija za terenska istraživanja

-uključivanje studenata i drugih odgovarajućih profila za rad na terenu (uz adekvatnu edekaciju)

-formirati mrežu eksperata iz oblasti zaštite životne sredine i očuvanja biodiverziteta

- uključivanje prostornih planera i edukacija na temu N2000

Prezentacije i materijale sa radionice možete naći na :http://natura2000infocentar.wordpress.com/

13. 10. 2010.

WWF objavio Living Planet Report

Poštovani kolege,

tema nije usko vezana uz Natura 2000, ali uvid u rezultate novog Living Planet Reporta, izvještaja o stanju naše planete koji WWF objavljuje svake druge godine, svakako vam može samo dobro doći. U nastavku objavljujem
izvještaj za medije koji smo objavili u Hrvatskoj. Kako se spominju i susjedne zemlje, tako ćete steći dojam o stanju u svojim zemljama, a cijeli report možete skinuti na www.panda.org/lpr.

Sunce iznad planeta Zemlje/NASA

WWF, svjetska organizacija za zaštitu prirode, objavio je novu analizu koja pokazuje da su potrebe čovječanstva za prirodnim resursima oko 50 posto više negoli zemlja to može podnijeti. Podaci su to objavljeni u novom izdanju WWF-ova „Living Planet Reporta“ (Izvještaj o živućem planetu), vodećeg istraživanja o zdravlju planeta, objavljenog 13. listopada 2010. godine. Hrvatska je jedna od zemalja koja živi iznad svojih prirodnih mogućnosti, pokazuje istraživanje.

Općenito, naše potrebe za prirodnim resursima udvostručile su se od 1966. godine. Kako bismo održali svoj stil života, koristimo vrijednost istovjetnu 1,5 vrijednosti prirodnih resursa planete. Nastavimo li živjeti iznad Zemljinih mogućnosti, do 2030. trebat ćemo vrijednost dviju planeta kako bismo zadovoljili svoje godišnje potrebe.

„Novo izvješće WWF-a otkriva da Hrvatska troši više prirodnih resursa negoli joj je dostupno. Primjerice, kada bi svi na zemlji živjeli poput Hrvata, trebali bismo više od dva planeta. Drugim riječima, trebali bismo vrijednost naše Zemlje uvećanu za Veneru i Mjesec. Nastavimo li trenutačne trendove potrošnje, to će nas odvesti do točke s koje povratak neće biti moguć“, kaže Stella Šatalić iz WWF Mediteranskog programa u Hrvatskoj.

U usporedbi s Hrvatskom, Bosna i Hercegovina i Srbija imaju niži ekološki otisak, iako je on i dalje prevelik za Zemljine mogućnosti održivosti. Stil života u Bosni iziskuje 1,5 prirodnih vrijednosti planeta, dok u Srbiji zahtjeva 1,3 vrijednosti prirodnih resursa planeta, što je istovjetno globalnom prosjeku ekološkog otiska.

WWF-ov „Living Planet Report“ dokumentira promjenu stanja biološke raznolikosti , ekosustava i ljudsku potrošnju prirodnih dobara. Izvještaj spaja dva najsveobuhvatnija skupa podataka: jedan o stanju svjetske biološke raznolikosti – Living Planet indeks, te drugi o ljudskoj potrošnji prirodnih resursa – Ekološki otisak.

Prateći divlje vrste, Living Planet indeks također prati i zdravstveno stanje ekosustava. Od 1970. indeks je pao za oko 30 posto. Taj globalni trend sugerira da degradiramo prirodne ekosustave po stopi bez presedana u ljudskoj povijesti.
Ekološki otisak prati područje biološki produktivne zemlje i vode potrebne da osigura ekološke resurse i servise – hranu, vlakna i drvo, zemljište na kojem će se graditi kao i zemljište koje će apsorbirati ugljični dioksid (CO2) oslobođen spaljivanjem fosilnih goriva. Podaci o ekološkom otisku obavještavaju nas da čovječanstvo živi iznad kapaciteta koje proizvodi planet.

Deset zemalja s najvećim ekološkim otiskom po osobi su Ujedinjeni Arapski Emirati, Katar, Danska, Belgija, Sjedinjene Države, Estonija, Kanada, Australija, Kuvajt i Irska.

„Zemlje koje ne kontroliraju dobro svoju potrošnju prirodnih resursa riskiraju svoj razvoj“, kaže Šatalić. „One zemlje koje su u mogućnosti pružiti najbolju kvalitetu života s najnižom ekološkom potražnjom neće samo služiti globalnom interesu nego će postati i vođe u resursima ograničenom svijetu”.

„Living Planet Report“ također pokazuje da se visok otisak i visoki stupanj potrošnje ne odražavaju u višoj razini razvoja.

Za borbu s najhitnijim problemima planeta, WWF traži osobito povećanje udjela zaštićenih područja te da se zaustavi pretjerano korištenje vode i fragmentacija slatkovodnih sustava.

Izvanredna prirodna baština kompetitivna je prednost Hrvatske u Europi. Tako Hrvatska privlači više od 11 milijuna posjetitelja svake godine. WWF poziva vladu da smanji prijetnje zaštićenim područjima te da ih integrira u razvojne planove kako bi doprinijeli prirodi, ljudima i razvoju.

„Također je do svakoga od nas da u svakodnevnom životu brinemo za prirodu koja nas okružuje te da razmišljao o tome kako naš način života utječe na prirodni svijet, primjerice način na koji koristimo vodu i struju“, zaključuje Šatalić iz WWF Mediteranskog programa u Hrvatskoj.

07. 10. 2010.

Reakcija na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti prirode

Nevladine organizacije, članice mreže ''Natura 2000 resursni centar Srbije'' uputile su dopis Odboru za zaštitu životne sredine Narodne Skupštine Republike Srbije povodom Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti prirode.
Suštinski problem sa Predlogom izmena zakona, po nasem vidjenju, predstavlja član. 13koji se odnosi na zaštićena prirodna dobra i koji ovim članom postaje “akt usmeren ka zadovoljavanju megalomanskih potreba biznis-sektora na (inače neprihvatljivo malom) delu teritorije Srbije na kome se nalaze najočuvanije prirodne vrednosti i koji uživa zakonsku zaštitu”, kao i član 4 i član 55 koji se odnose transpoziciju Direktive o staništima i Direktive o pticama
Pročitajte više na klikni ovde
kao i na blogu našeg kolege Dragana Simića ovde

06. 10. 2010.

Ministarski sastanak u okviru RENA

RENA- Regional Environmental Network for Accession (za sada bez dobrog prevoda) je počela sa radom, pripremnim sastancima u osam zemalja u regionu, u junu 2010. godine.
Na sajtu www.renanetwork.org mozete pronaći više informacija o ciljevima, planovima, a takođe izveštaje i dokumente.
Prvi Ministarski sastanak (za sada sa samo jednim ministrom) je održan 30. septembra u Briselu. Nevladine organizacije su bile uključene u sastanak kroz Forum za životnu sredinu (Environment Forum). Na dalje, nevladine organizacije će biti uključene u treninge, seminare i/ili pilot projekte koji će se sprovoditi u okviru RENA mreže. Proces je komplikovan a uloga nevladinih organizacija još nedovoljno definisana.
Jedna od tema na prvom Ministarskom sastanku je bila zaštita prirode. Delegacije zemalja učesnica RENA procesa rekle su sledeće:
Montenegro- significant effort in transposition of nature acquis; series of rule books were adapted to strengthen implementation; 9.2% of country territory is protected areas, national biodiversity strategy and action plan are adapted recently; they expect from RENA capacity building for nature related legislation.
FYROM – transposition of Habitats and Birds Directives was really hard, country has data bases and now searching options for monitoring (as 90% of Natura 2000 is identified). FYROM hosted international conference on biodiversity where regional declaration about biodiversity was adapted (June 2010).
Bosnia and Hercegovina- a lot of ministries involved in nature protection (due to the complex in county structure). 4% of Birds Directive and 20% of Habitats Directive transponed so far, Republika Srpska should follow transposition.
Albania- 13.2 % country territory protected areas, Birds Directive main provisions incorporated in Nature protection Law and Law on Hunting. Representative said he was happy that Natura 2000 has been binding (has to be identified till the day of accession) because it would bring better position of sector in Government.
Serbia- it was said that Serbia prepared reports for CBD, how Serbia as other countries in the region has Emerald network, there is ongoing IPA project (Twining) on Natura 2000.
Kosovo (UN 1244/99)- with the new Law on Nature protection almost completely transposition of Birds and Habitats Directive. 5% of country is protected areas. There are cross border initiatives on nature protection with Macedonia and also with Montenegro.
Hvratska i Turska nisu imale ‘’intervenciju’’ na temu zaštite prirode.
Izvinjavam se što je pola teksta na srpskom a pola na engleskom, ali činilo mi se da je nekako bolje da svoje zabeleške sa sastanka prekucam u originalu (na engleskom).

U svakom slučaju,nadam se da će vam ove informacije biti korisne.
I imam jedno pitanje: da li je neko upoznat sa konfernecijom u Makedoniji i regionalnom deklaracijom o biodiverzitetu?
Hvala na odgovorima:)

05. 10. 2010.


Izvjestaj sa godisnjeg sastanka

U periodu od 27-30. Septembra 2010 u Brselu je odrzan godisnji sastanak ekoloskog foruma koji sacinjavaju ekoloske NVO iz zapadne Evrope i Turska. Iz Crne Gore je u svojstvu clanice prisustvovala NVO Green Home sa jednim predstavnikom (Dragana Vukicevic).

Program drugog redovnog godisnjeg sastanka Ekoloskog foruma je bio podijeljen na tri cjeline: NVO sesija, tematska i informativna sesija i imao je za cilj razmjenu informacija, vaznih pitanja i ocekivanja izmedju NVO i Evropske komisije.

1. Program NVO sesije omogucavao je NVO-ima iz regiona da kroz interaktivnu diskusiju izloze probleme sa kojima se susrecu NVO-i u svojim zemljama, da razmijene iskustva kao i da se upoznaju sa primjerima dobre prakse iz regiona . Diskutovalo se o tehnickim i prakticnim aspektima postojanja godisnjeg sasnka.

2. Tokom diskusija je bio utvrdjen znacaj I doprinos EF za NVO-e, znacaj I nacini poboljsanja tematskog papira, zatim znacaj I svrha helpdeska kao I njegove primjene itd. Jedno od vaznih pitanja tokom diskusije je bilo kreiranje strategije za komunikaciju izmedju NVO-a i EC (u konkretnom pitanju kreiranje strategije za debatu sa komesarom Janezom Potocnikom).

3. Program tematske sesije odnosio se na diskusiju dvije tematske cjeline koje su prepoznate na pripremnim sastancima, pojedinacno u svim zemljama clanicama, medju kojima su kao najvaznije odabrane biodiverzitet i klimatske promjene.

4. I na kraju informativna sesija koja je objedinila prethodne dvije sesije i omogucuila NVO-ima da se bolje upoznaju sa EU politikama i procesima.


Seminar je otvorio Luka Petraulo ( Projekt menadzer EF tima) koji u uvodnoj rijeci predstavio rad EF na trodnevnom seminaru kroz kratku prezentaciju dogadjaja: pripremnog sastanka, helpdesk-a, uloge NVO-a (pozitivnih i negativnih iskustava kao i ciljeva za buducnost), izbora predstavnika NVO-a za EF, tematskog papira, uloge RENA I NVO-a, pripremnog sastanka za diskusiju sa komesarom kao I izbor cochair-a predstavnika sastanka.

Prvog dana seminara, tokom interaktivne diskusije regionalnih NVO-a odabrane su teme, govornici kao i dopresjedavajuci predstavnik NVO-a na sastanku sa komesarom. Dopresjedavajuca sastanka je bila Aleksandra Knez-Milojkovic, predstavnica Ambasadora zivotne sredine iz Srbije.

Teme o kojima se diskutovalo na sastanku su bile:

  1. Komunikacija izmedju EC I NVO-a – temu je predstavljao Toni Vidan iz Zelene akcije iz Hrvatske
  2. Energija i transport- temu je predstavljao Miodrag dakic iz Centra za zastitu zivotne sredine iz Bosne I Hercegovine
  3. SEA - (Strategy environmental assessments - Strateski uticaji na zivotnu sredinu ) temu je predstavljao Zvezdan Kalmar iz CEKOR-a iz Srbije

Takodje jedna od vaznih tema tokom prvog dana bila je i o ukljucenju i umjesanosti NVO-a i RENA-e. Na sastanku su se NVO-i opredjeljivali za jednu od 4 radne grupe RENA-e. Zatim diskutovalo o temama koje ce predstavnik EF predstaviti na RENA-a sastanku 30- tog Oktobra. ove godine.

Drugi dan je prosao u duhu EC gdje su predstavnici EC enlargmenta-a predstavljali ulogu NVO-a u EC, EC politike i procese kao i progrese i izazove buducih zemalja, kandidata i potencijalnih kandidata EU ( prezentaciju mozete vidjeti na ovom linku : http://ec.europa.eu/enlargement/how-does-it-work/progress_reports/index_en.htm )

Potom je usledio govor gospodina Janeza Potocnika- komesara EC koji je u svom govoru predstavio rad EC, njihove ciljeve i politike zatim problematiku prikljucenja zemalja kandidata i potencijalnih kandidata EU kao i o problematiku sa kojom se susrecu NVO-i na osnovu tematskog papira.Glavni dio sastanka odnosio se na NVO sesiju u okviru koje su odabrani predstavnici EF na regionalnom nivou predstavljali teme koje su odabrane na pripremnom sastanku.

Pored izabranih predstavnika za rijec su se javili i predstavnici iz Kosova i Crne Gore koji su se na odgovor predstavnika teme SEA predstavljali primjere - case studies svoje zemlje (izmedju ostalog predsatvljena je i situacija u CG po pitanju SEA )

Jedan od veoma bitnih dogadjaja tokom drugog dana su bili i sastanci gdje su predstavnici svake zemlje ponaosob imali mogucnost da razgovoraju sa predstavnikom-desk officer-om EC za svoju zemlju, predstave trenutnu situaciju u zemlji zatim ulogu, uticaj i rad NVO-a.

Kraj drugog dana su obiljezile prezentacije na temu biodiverziteta od strane strucnjaka iz EC – Francoisa Delcueillerie i klimatskim promjena koju je odrzao Jurugen Salay kao i izlaganje izabranih dopresjedavajucih za pomenute teme .

Takodje zadnja diskuija koja je zaokruzila drugi dan odnosila se na regionalnu NVO koordinaciju kao i odabir predstavnika za RENA mrezu 4 radne grupe.

Treci dan je zapocet prezentacijom Parker Judi-a koji je mijenjao svoju kolegnicu Milenu Novakovu iz EC enlargmenta cija prezentacija se odnosila jednu od jako interesantnih tema – Evropski okvir za ekolosku procjenu planova, projekata i programa. Tokom prezentacije smo naucili o SEA kao i razlici i implementaciji SEA i EIA ( Environmental Impact Assesssment- Uticaji na zivotnu sredinu), zatim obaveze i uslove njihove implementacije u Planu, Programu ili Projektu.

I na kraju, seminara ucesnici su bili informisani medjusobno o proteklom periodu i desavanjima na polju realizacije aktivnosti EF i bili u prilici da iznesu svoje stavove i sugestije vezane za dalji rad EF.

Najinteresantnije iz zakljucaka:

· uspostaviti e-mail listu (septembar 2010.)

· dogovoreno vrijeme za naredni pripremni sastanak (vec pripreme zapoceti u oktobru putem e-mail liste)

· predlozene procedure oko donosenja odluka (postoje dvije opcije: 1. koncezusom -2/3 ili usvajati odluke pasivnim glasanjem u koliko se niko ne zali a u koliko ima neslaganja iznositi svoje stavove i donostiti odluke koncenzusom)

· nastaviti sa pripremama Tematskog Papira za odabrane teme za TP za III AM :


2. Transport

· izabrani predstavnici za pripremu draft verzije TP ( Toni Vidan, Miodrag Dakic, Zvezdan Kalmar i Milka Gvozdenovic)

· pozvati EC strucnjake za izabrane teme za sledeci godisnji sastanak

· odrediti kontinuitet i strukturu EF (razgovarati sa EC (pokroviteljem EF) posle sastanka u martu, jasno utvrditi buducnost EF )

· odrediti ulogu i buduci angazman EF u RENA-i ( poslati jasnu poruku EC o prikljucenju RENA-i i predociti jasan cilj EF na sastanku RENA-e 30. Oktobra 2010. – o aktivnostima RENA-a mreze i uloge NVO-a iz EF cemo biti naknadno informisani )

· predlozena i usvojena realizacija regionalnih sastanaka (februar mjesec)

· pozvati internacionalne NVO-e (Greenten-a u formi posmatraca koji ce nam prenijeti svoja iskustva sa EC

Vise informacija mozete naci na : www.enviforum.eu